[Gelöst] Qt-Lizenzfrage

mabralume · Beitrag von **mabralume** » 22. März 2011 09:56

Hallo, leider hat mir die Suchfunktion keine gescheite Antwort geliefert.
Mit der Abgabe von Qt an Digia wurde ja auch die Lizensierung von Qt geändert. Aber irgendwie blicke ich da nicht durch.

1 . Stimmt es, das man für die Desktoplizenz satte 2995 Euronen berappen darf und das auch nur für ein System, auch wenn die damit geschriebene Software nicht verkauft sondern so weitergegeben wird ? Und ab welcher Version gilt die Lizenz ?

2. Wie sieht es weiterhin mit KDE bzw. anderen Systemen wie FreeBSD aus ? Bezieht sich die Lizenz für Linux/X11 auch auf des KDE-System ? In dem Falle läuft bei uns KDE auf FreeBSD.

3. Was ist mit der KDE Qt Free Foundation , gibt es da eine Version unter der FreeBSD Lizenz ?

mfg
MB

franzf · Beitrag von **franzf** » 22. März 2011 10:14

das Geschäft mit kommerzieller Lizenzierung und Dienstleistung an Digia abgeben

Du fällst bei deinem freien Programm nicht unter kommerzielle Lizenz. So lange im Lizenztext steht "LGPL" und "GPL" kannst du diese Lizenz auch verwenden.
Die Qt Free Foundation greift ein, wenn das nicht mehr der Fall ist - dann gibts Qt mit BSD-Lizenz

Also: du kannst ohne Bedenken dein Programm so weitergeben wie bisher

mabralume · Beitrag von **mabralume** » 22. März 2011 10:29

THX, für die schnelle Antwort. In dem Lizenzdschungel verliert man schon schnell mal den Überblick.

mfg
MB

RHBaum · Beitrag von **RHBaum** » 22. März 2011 11:17

Noch mal zusammengefasst für Dich:

- bist du bereit, zusaetzlich zu deinem Programm auch die Sourcen rauszugeben -> stell das Ding unter GPL, Du bist auf der sicheren Seite.
- Gibst du Dein Prog nur intern , im Familienkreis, an feste Freunde weiter, ist der Sachverhalt der "Weitergabe" eh stark eingeschraenkt, Du wirst da auch kaum Probleme bekommen.
- Selbst wenn du dein Prog weitergibts, keine Kosten verlangst, das Ding aber als closed source deklarierst, und Du gegen die GPL/LGPL theorethisch verstoesst, wird man dich als Non Profit Teilnehmer in der Gechischte nicht mit übermaessig finanziellen Aufwänden belasten. Schlimmstenfalls wird man Dich zur rausgabe des Quellcodes treiben. Das Risiko ist also im Rahmen.
- Generell, erst mal muss wer klagen. Klagen wird hier aber nur wer, wer sich einen Vorteil, bzw, sich durch dein Project irgendwie bedroht fühlt.
Also wenn du in direkter Konkurrenz mit deinem Project zu einem Profitorientiertem Project stehst, und denen Signifikant potentielle Kunden abgreifst, solltest bissi vorsichtiger sein. Dann werden die auch nach sowas suchen, um dich abmahen zu können.
- zum Thema LGPL und Windows etc.

n den Lizenzbedingungen bei der Qt sind paar Uneindeutigkeiten), gibts IMHO noch kein vergleichbares Urteil. Wenn wer was weiss, bitte posten ...
D.h. in dem bereich ist es noch zu keiner Kollision gekommen. Wenn also deine sourcen nicht rausgibst, das DIng aber unter LGPL stellst, sollte es auch kaum zu Problemen kommen. Glaub kaum das wer aus deinem Project nen Praezidenz-Fall machen will.

Ciao ...

forgoden · Beitrag von **forgoden** » 24. März 2011 02:24

Wie kommt man an die 2995 euro wenn man nicht vorher seine geschriebenen Software basierend auf Qt verkauft hat?

upsala · Beitrag von **upsala** » 24. März 2011 09:05

Win7, VisualStudio, den Rechner den du benutzt und dein Internetzugang kosten auch nichts oder werden erste bezahlt nachdem du Geld damit verdient hast?

RHBaum · Beitrag von **RHBaum** » 25. März 2011 11:48

Gibt doch auch Leasingverträge für Rechner inklusive Standard-Software. Glaub da wird die erste Rate erst nach nem Monat fällig !

Ciao ....

forgoden · Beitrag von **forgoden** » 25. März 2011 14:55

Für Qt gibt es auch Leasingverträge?

Meine Frage war ein wenig ironisch...ich hab mich nur gefragt, ob man heutzutage als Einzelprogrammierer mit simplen Programmen noch Geldverdienen kann? Der Markt im Softwarebereich ist doch schon gesättigt. Deswegen ist der Preis 3995¤ für mich ein wenig ärgerlich hoch. Rentiert sich das noch?

Vor allem ist es doch völlig Ungewiss, ob jemand seine neuvorgestellten Software kaufen wird.

bbt · Beitrag von **bbt** » 25. März 2011 23:35

RHBaum hat geschrieben:Noch mal zusammengefasst für Dich:

- bist du bereit, zusaetzlich zu deinem Programm auch die Sourcen rauszugeben -> stell das Ding unter GPL, Du bist auf der sicheren Seite.
- Gibst du Dein Prog nur intern , im Familienkreis, an feste Freunde weiter, ist der Sachverhalt der "Weitergabe" eh stark eingeschraenkt, Du wirst da auch kaum Probleme bekommen.
- Selbst wenn du dein Prog weitergibts, keine Kosten verlangst, das Ding aber als closed source deklarierst, und Du gegen die GPL/LGPL theorethisch verstoesst, wird man dich als Non Profit Teilnehmer in der Gechischte nicht mit übermaessig finanziellen Aufwänden belasten. Schlimmstenfalls wird man Dich zur rausgabe des Quellcodes treiben. Das Risiko ist also im Rahmen.
- Generell, erst mal muss wer klagen. Klagen wird hier aber nur wer, wer sich einen Vorteil, bzw, sich durch dein Project irgendwie bedroht fühlt.
Also wenn du in direkter Konkurrenz mit deinem Project zu einem Profitorientiertem Project stehst, und denen Signifikant potentielle Kunden abgreifst, solltest bissi vorsichtiger sein. Dann werden die auch nach sowas suchen, um dich abmahen zu können.
- zum Thema LGPL und Windows etc. n den Lizenzbedingungen bei der Qt sind paar Uneindeutigkeiten), gibts IMHO noch kein vergleichbares Urteil. Wenn wer was weiss, bitte posten ...
D.h. in dem bereich ist es noch zu keiner Kollision gekommen. Wenn also deine sourcen nicht rausgibst, das DIng aber unter LGPL stellst, sollte es auch kaum zu Problemen kommen. Glaub kaum das wer aus deinem Project nen Praezidenz-Fall machen will.

Ciao ...

Die LGPL Version kann man auch für kommerzielle und closed Source Apps nutzen, wenn man dynamisch linkt. Deswegen hat Nokia das auch unter die LGPL gestellt.