administrator hat geschrieben:Ich schlage vor, dass wir das QtWiki zunächst weiterlaufen lassen, wie gehabt.
Ich hoffe gerade nicht "wie gehabt", es wirkt wirklich sehr tot.
Von aus heute rückblickend sehe ich 104 Änderungen in 365 Tagen, das entspricht durchschnittlich 1 Bearbeitung in 3,5 Tagen. [1]
administrator hat geschrieben:Eine Zusammenlegung halte ich für nicht zielführend. Viel mehr eine Verknüpfung. Aber auch da schlage ich vor, dass wir erst einmal warten, wie sich die einzelnen Wikis entwickeln.
Warten muss man da nicht. Im Qt DevNet Wiki herrscht vergleichsweise hoher Betrieb. Man arbeitet dort daran und
damit, benutzt es (schreibend
und lesend).
administrator hat geschrieben:
Ich würde mich auf jeden Fall freuen, wenn wir in unserem Wiki etwas mehr Aktivität hätten.
Jeder würde das, da sind wir uns - denke ich - einig.
administrator hat geschrieben:
Vielleicht sollten wir darüber reden: Wie können wir unser Wiki denn attraktiver gestalten? Bzw. wie können wir mehr Aktivität erreichen?
Aus meiner Sicht ganz einfach: alles, was hier im Forum an Ergebnissen herauskommt, dahingehend prüfen, ob es beim nächsten Mal ausschließlich in Dialogform angeboten werden soll. (Auch wenn die Dialogform nicht an sich schlecht ist) Wann immer der originale Diskussionsverlauf dem Erfassen wertvoller Inhalte im Wege steht, bringt das in Form eines Tutorials o.ä.
Zu solchen Inhalten gehören übrigens auch Foren-Richtlinien, denke ich.
Ganz allgemein gesprochen: Dinge, die gemeinsam als wertvoll und/oder ausarbeitungsbedürftig erkannt werden, sollten im Wiki ihren Platz finden. Code-Schnipsel allein werden ihm sicherlich keinen Besucheransturm verschaffen.
Ich hätte übrigens auch gern eine deutsche Wiki-Plattform, denn dann muss ich mich bei einem Beitrag nicht gleich am Anfang so viel mit der Übersetzung ins Englische herumschlagen, sondern könnte sofort losschreiben.
Beste Grüße,
Uncopy
ps: ich meckre ja nicht, ich rüttle nur
[1]
http://www.qtwiki.de/w/index.php?title= ... 4&days=365