Nein, der include Path hat idR nichts mit Deinen eigenen Quellen zu tun, sondern wird eigentlich für die Benutzung von anderen Klassenbibliotheken benutzt.
Der Begriff "includepath" ist ein feststehender Begriff, was wohl der Grund ist, warum die von Christian verlinkte Doku da nur mit einem Satz drauf eingeht -> C++ Grundlagen (tut mir leid, ist aber so).
Natter hat geschrieben: Natürlich wäre es eine Erklärung, dass einfach sämtliche Beispiele aus dem Buch "An Introduction to Disgn Patterns in C++ with Qt" fehlerhaft sind, aber irgendwie kann ich mir das auch nicht so recht vorstellen
Um ehrlich zu sein, würde mich das gar nicht so sehr wundern (leider). Es gibt wo viele Bücher - gerade bei Qt - die nur so von Fehlern strotzen... Bisher habe ich noch keinQt-Buch gelesen (und ich habe einige in den Finger gehabt, in der Hoffnung, etwas neues zu lernen), was wirklich gut war. Das allerwichtigste ist, C++ wirklich zu verstehen und solide Kenntnisse zu haben. Wenn man dann an Qt ran geht, ist die (hervorragende) Qt eigene Doku alles was man braucht. Wenn die nicht reicht, muss man a) nochmal die C++ Grundlagen pauken oder b) nochmal die Englisch Grundlagen pauken (es ist nun wirklich kein schweres Englisch).
Nebenbei: Dieses Buch kenn ich nicht, aber der Titel klingt erstmal seltsam... Qt ist nicht unbedingt das beste Beispiel für Design Patterns, außer es geht nur um MVC, PIMPL und Singletons (das letzte ist in 90% der Fällen wo es benutzt wird eher ein Anti-Pattern, aber das ist ein ganz anderes Thema).