qtforum.de

Moin,

nachdem ich einige Header meines Projekts entschlackt habe schlugen plötzlich meine Unit-Tests fehl. Allerdings anders als erwartet mit einem segmentation fault.

Der SIGSEGV wird beim Aufruf der Destruktoren und durch QString (genauer qatomic_i386.h) ausgeloest.
Allerdings verstehe ich bisher nicht warum.

Daher habe das ganze mal auf ein kleines Beispielprogramm heruntergebrochen.

Code: Alles auswählen

#include <QString>
#include <QList>

struct FooData {
    QString m_str;
};

class Foo {
  public:
    Foo() : d(new FooData) { }
    ~Foo() { delete d; }

  private:
    FooData *d;
};

struct BarData {
    QList<Foo> m_foolist;
};

class Bar {
  public:
    Bar() : d(new BarData()) { } 
    ~Bar() { delete d; }

    void addFoo(const Foo &f) { 
      d->m_foolist.append(f); 
    }
    
  private:
    BarData *d;
}; 

int main() {
    Foo f1;
    Bar b;
    b.addFoo(f1);
};

Kommentiere ich in FooData den QString aus, so erhalte ich keinen SIGSEGV sondern einen SIGABRT.

Kann mir jemand erklaeren was hier falsch laeuft?

MfG,
Hilefoks

P.S: Ich verwende Qt 4.4.0 auf Linux.

Das hat aber nun wirklich nichts mit Qt zu tun

Foo hat keinen copy-ctor. Allerdings fügst Du in die QList<foo> eine Copy ein (geht ja nun nicht anders , außer man benutzt QList<foo*>). Was beim default-copy ctor passiert kannst Du Dir ja selbst überlegen. Wenn man schon pimpl benutzen will sollte man auch alles dazu lesen

Oh Gott - Ich Idiot hab es tatsaechlich einmal vergessen (im meinem echten Code) und diesen Fehler gleich in mein Beispiel uebernommen ohne es zu sehen... peinlich, peinlich!

Sorry und Danke!

um sowas zu vermeiden, nimmt man beim pimpl auch keinen rohen pointer, sondern nen smartpointer mit besitzsemantik und den am besten constant ...

std::auto_ptr oder das entsprechende gegenstueck aus der tr1 ....

Ciao ...

qtforum.de

Pimpl Idiom -> SIGSEGV und/oder SIGABRT Problem

Pimpl Idiom -> SIGSEGV und/oder SIGABRT Problem